AUTORES
Carlos del Valle Rojas, Claudio Agüero San Juan Daniel Iturra, Jorge Medina, Juan Pablo Zambrano Tiznado.
PUBLICADO EN
Ius et Praxis, 15(1), pp.15-53.
DISPONIBLE EN
http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v15n1/art02.pdf
RESUMEN
El presente trabajo muestra cómo el análisis de la valoración de la prueba, usando herramientas de diagramación argumental, puede ayudar a los operadores jurídicos a evaluar la calidad de la argumentación del razonamiento jurídico. Se aplica el Modified Wigmorean Analysis (MWA) a un caso penal hipotético y a un caso real, ensayando el proceso de análisis y diagramación y probando su utilidad. La conclusión reseña las ventajas y debilidades del análisis y sugiere ajustes al proceso de diagramación.
PALABRAS CLAVES
Chart Method – Wigmore – Teoría de la argumentación – esquemas argumentales
PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR
- El procedimiento de análisis del MWA (ver pp.20-25)
- Modificaciones planteadas por los autores al modelo (ver pp.31-33)
- Aplicación del MWA a un caso real: La sentencia RIT 101-2005 (ver pp.34-40)
PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA
- Explique en qué consiste el modelo del MWA
- ¿El proceso de diagramación argumental del MWA produce resultados unívocos?
- ¿Qué modificaciones plantean los autores al modelo y para qué fin?
USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO
- La importancia de la argumentación en la decisión final: -Estructura de los argumentos probatorios.
- La importancia de la argumentación en la decisión final.: – Estructura de los argumentos probatorios en las sentencias
ÍNDICE ANALÍTICO
- Teoría de la argumentación: pp.18-20/ pp.20-40
- Valoración de la prueba: pp.20-40