AUTORA
Daniela Accatino
PUBLICADO EN
Rev. derecho (Valdivia), 2016, vol.29, n.1, pp.337-361.
DISPONIBLE EN
http://www.scielo.cl/pdf/revider/v29n1/art16.pdf
RESUMEN
No disponible
PALABRAS CLAVES
No disponible
PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR
- Sentencia Caso de violación de derechos humanos Cecilia Magni y Rául Pellegrin” (corte Suprema) (337-354)
- Labor del juez y los limites institucionales en las causas por violaciones de derechos humanos (pp.354-356)
- Principales argumentos en las distintas sentencias respecto a las pruebas relevantes y la valoración de su fuerza probatoria (ver pp.357-360)
PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA
- ¿A qué dificultades se ven enfrentados los procesos judiciales como mecanismos de reconstrucción de la verdad?
- ¿Qué argumentos esgrimen los tribunales de primera y segunda instancia en relación a la prueba en el caso Magni y Pellegrin en sus respectivas sentencias? ¿Qué sostiene posteriormente la Corte Suprema?
- A juicio de la autora ¿De qué forma debiese evaluarse la suficiencia de la prueba en los juicios de derechos humanos?
USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO
- Certificación social del pasado: -El Derecho como técnica de certificación del pasado (Informe Valech, Informe Rettig) -Diagnóstico de problemas sobre la certificación del pasado (sentencias de derechos humanos)
- La importancia de la argumentación en la decisión final: – Estándares de prueba (distinción en distintos tipos de procedimientos).
ÍNDICE ANALÍTICO
- Estándar de prueba: pp.360-361
- Justicia de transición: pp.354-356
- Sentencias: pp. 337-354
- Verdad: pp. 354-356