AUTOR
Ignacio Castillo Val
PUBLICADO EN
Polít. crim. Vol. 8, Nº 15 Julio 2013, Art. 7, pp. 249 – 313.
DISPONIBLE EN
http://www.politicacriminal.cl/Vol_08/n_15/Vol8N15A6.pdf
RESUMEN
Pretender que nunca se condene a un imputado fácticamente inocente es una tarea que ningún proceso penal se propondría alcanzar, aquello es imposible. Los sistemas penales condenan gente inocente y el inocentrismo se ha encargado, en algunos países más que en otros, de demostrarlo. El presente trabajo se propone, a la luz de la información empírica y teórica que ha surgido desde el movimiento inocentrista, analizar críticamente nuestro proceso penal para llamar la atención sobre su vulnerabilidad para prevenirlas. Junto a ello, el texto sugiere varias modificaciones en distintos ámbitos del tratamiento de la evidencia y propone revisar la adversarialidad del modelo que, por su insuficiente regulación, hoy resulta un problema más que una solución al objetivo de reducir las condenas a imputados fácticamente inocentes.
PALABRAS CLAVES
Inocentrismo, Condenas de inocentes, Adversarialidad, Evidencia.
PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR
- Propuestas para limitar y controlar la visión de túnel de las policías y el Ministerio Público (ver pp.264)
- Información que los jueces debieran considerar para dar por acreditada y valorar una confesión prestada sin presencia de abogado defensor (ver pp.269-270)
- Mejoras al sistema desde el punto de vista de las confesiones (ver pp.272)
PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA
- ¿Es a juicio del autor el actual sistema procesal penal chileno excesivamente vulnerable a las condenas erróneas?
- ¿Qué ámbitos a juicio del autor incrementan el riesgo de condenar a un inocente?
- ¿Qué mejoras debiese hacerse al nuevo sistema procesal penal para respetar los principios de éste?
USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO
- Hechos y medios de prueba: – Función de los medios de prueba.
- Prueba y Derecho: – Principios procesales y prueba
ÍNDICE ANALÍTICO
- Prueba pericial: pp.287-295