AUTOR
Raúl Letelier Wartenberg
PUBLICADO EN
Revista de Derecho, Vol. XXXI, Nº 1, Junio 2018, pp. 209-229.
DISPONIBLE EN
RESUMEN
El texto defiende un estándar probatorio general de “prueba preponderante” para la determinación de los hechos en materia de sanciones administrativas. Para ello analiza la distribución de riesgos de error que ofrece este y otro estándar y defiende una específica distribución de ellos, coherente con los fines del derecho administrativo.
PALABRAS CLAVE
Sanciones administrativas, estándar de prueba, riesgos de error.
PRINCIPALES IDEAS A CONSIDERAR
- Problema de minimización de riesgos epistémicos del error judicial en materia administrativa. Esto se da en relación a la concepción de verdad buscada en los procedimientos administrativos. Además, es necesario tener en mente la distribución de riesgos de error dentro del procedimiento administrativo desde la perspectiva del análisis económico del derecho. (ver pp. 2-8).
- El contenido del estándar de prueba en materia administrativa. (ver pp. 8-12).
- Se ha pretendido una protección del status quo, entendido como una afirmación de que en materia de sanciones administrativas deba regir un estándar de prueba penal. Sin embargo, el autor plantea un statu quo administrativo (ver pp. 12-17).
PREGUNTAS QUE ORIENTAN LA LECTURA
- ¿Cómo es tratado el error judicial en materia administrativa?
- Describa el estándar de prueba en materia de sanción administrativa.
- ¿En qué consiste el statu quo administrativo?
USOS EN CURSO DE DERECHO PROBATORIO
- Estándar de prueba
- Acreditación de hechos en materia administrativa
ÍNDICE ANALÍTICO
- Estándar de prueba (8, 12-17).